《蘋果》縮骨無良 員工憂難出糧
壹傳媒於今年五月曾揚言，手頭資金可足夠營運超過一年，但旗下《蘋果日報》(《蘋果》)遭政府凍結1800萬港元後，卻馬上聲稱面臨停刊，引起外界質疑。
《蘋果日報》近日還不斷打悲情牌，倒果為因，將無法向800名員工支薪的責任推卸給保安局，企圖轉移視線。另一邊廂，《蘋果》高層呼籲員工自行離職，亦被質疑是趁機省下遣散費和代通知金，做法「縮骨」。社會各界直斥《蘋果》是無良僱主，視員工棋子，懶理有汗出冇糧出，叫公眾應看清事實真相。
《蘋果》內部流傳的短訊，稱員工即時辭職可以毋須通知。假如公司決定在本周五結束並遣散員工，或會多一個月代通知金，但不確定能否支付。《蘋果》員工的不滿已經到達頂點。據悉，財經版在今天開始就不會運作，而靜態、法庭版亦只會運作至本周五。國際、突發及英文版的主管已經辭職，而早前因為涉嫌干犯國安法被捕、蘋果動新聞平台總監張志偉亦證實已經辭職。
各部組主管齊齊走人
有《蘋果》員工稱，很多同事已經即時辭職，除了因為公司無法確保支付補償外，還有主管稱，繼續做的話，公司不會承擔責任。換言之，員工要自行承擔法律風險。該員工直斥，公司是逼員工辭職，而《蘋果》是無良僱主，當員工是棋子，不負責任，透過賣慘博同情。
轉移視線 慣用伎倆
港區全國人大代表陳勇認為，《蘋果》有錢印刷50萬份報紙，但無錢支付員工賠償，毫無道德可言。《蘋果》現時的做法，正正反映他們無視自身的問題，「打劫一百次無事，不等於打劫是正確行為。」
港區全國人大代表吳亮星認為，犯法就是犯法，這個事實是絕不能含糊，而犯罪得益涉及的利益，警方是根據法例依法凍結資產，《蘋果》的伎倆不過是轉移視線，博取公眾同情，令公眾乘機忘記《蘋果》作惡的本質。
港區全國人大代表盧瑞安表示，《蘋果》做了什麼事情，大家心中有數，現時的結果根本是自作孽，這是《蘋果》應該要承擔的後果，但卻將矛頭指向保安局，不肯認錯，推卸責任，是典型《蘋果》的作風。
港區全國人大代表蔡毅說，假如《蘋果》員工面對欠薪問題，應該要向該公司追討，不能「有汗出冇糧出」。
公司「壹」敗塗地 員工慘淪棄「卒」
「收到很多WhatsApp，問我有邊處請人，不計較薪酬，只希望盡快可返工。」阿迪昨日對《大公報》記者說，急着找工的，都是剛剛遞信「走人」的《蘋果》員工，「不少人正供樓，又是家庭經濟支柱，手停口停，很難捱!」
第一代「蘋果人」阿迪，離開《蘋果》後輾轉到過多間傳媒，在行內人脈廣，所以昨日變了「求職站」。「無錯，他們是在《蘋果》打工，有些更做了多年，但都是普通編輯記者，不是高層骨幹，沒有話事權，反中亂港是老闆的旨意，基層員工是陪葬品。」
不過，由於《蘋果》聲名差，近年這班員工為此吃盡苦頭。阿迪說，很多後輩訴苦，因為任職《蘋果》，採訪經常吃閉門羹，「有些人一聽《蘋果》，馬上住口；有些人更不客氣當面斥罵，《蘋果》專爆陰毒，最鍾意屈人，點敢接受你們訪問呀？」
員工最感憤怒的，是報紙收檔前夕，高層還慫慂他們自動辭職。「真係無情無義，遣散費都唔使畀！大家心裏明白，老闆和高層一直當下屬是棋子，每一步都由他們操控，但想不到臨執笠，依然如此棄卒，太無良吧！」
文/龍眠山
《蘋果日報》倒閉前，仍不忘抹黑他人。該報連日來「扮可憐」，將關門的責任歸咎於管理層被捕及公司戶口被凍結，企圖將員工的憤怒引導到政府身上，讓公眾再次見識該報的造謠本色。事實上，黎智英及其門徒違反國安法在先，警方國安處執法在後，邏輯關係是再清楚不過的。
多行不義必自斃，《蘋果》倒閉一點也不冤。
但另一方面，該傳媒員工境況堪憐也是實實在在的。應當說，許多員工並沒有強烈的政治立場，俗話說「只是打一份工而已」，如今卻成為黎智英反中亂港的「犧牲品」、飯碗被打破，其情可憫。尤其是在疫情打擊之下，經濟大環境不佳，傳媒市道更差，一下子多出數百人求職，市場容納能力有限，轉換工作環境不易，處境令人同情。
但是誰造成員工今天的局面？絕不是特區政府，而是黎智英本人以及《蘋果》管理層。如果黎智英沒有違法，豈會到今日的地步？更何況，該傳媒管理層明知可能倒閉，第一時間想到的是千方百計去「拖」，而不是替員工後路着想。甚至於，寧願加印「五十萬報紙」、多花數百萬元印刷費，也不願盡早為遣散員工做安排，這難道不說明問題嗎?天下豈有這樣的「良心僱主」？
必須指出，《蘋果》若拖欠薪酬及遣散費，就是違反僱傭條例，罪加一等。勞工處應及時介入，如果發現有人故意不履行僱主責任，必須主動採取行動，絕對不能讓奸商得逞。
另一方面，壹傳媒股價一直被「有心人」舞高弄低，波幅之大令人咋舌，很難令人不懷疑幕後有人操縱。如今面臨「退市」風險，但壹傳媒管理層是否有盡到披露風險的責任?種種問題，證監部門遲遲沒有動靜，小股東的權益如何能得到保障？
《蘋果》的倒閉，員工及小股東的權益絕不應是「陪葬品」，員工應主動維護權益，相關部門更須有所作為。
相關版面
往期推薦